
Справа № 523/1811/18
Провадження №2/523/189/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про скасування заходів зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 21.04.2020р. вжито заходи по зустрічному забезпеченню позову по вищевказаній справі, а саме, до вирішення справи по суті, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказаний об`єкт нерухомого майна. При цьому, заявник зазначає, що судом було помилково встановлено предмет спору як даний будинок, оскільки він є приватною власністю позивача. У зв`язку з викладеним, заявник просить суду скасувати дані заходи зустрічного забезпечення, оскільки вони порушують його права як власника та є незаконними.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала про застосування заходів зустрічного забезпечення позову скасована постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2020р.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити дану заяву без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про скасування заходів зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12.11.2020р.
Суддя:
Судове рішення № 92871822, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/1811/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: