Ухвала суду № 92871691, 12.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11722/20

Провадження №2/523/3697/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Мица А.С.,

розглянувши заяву представника позивача - Таганцова Б.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

З 21.09.2020 року по 11.11.2020 року головуючий суддя Дяченко В.Г. по справі знаходився в щорічній відпустці.

Від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання від 05.11.2020 року про проведення судового засідання призначеного на 18.11.2020 року на 09-10 годин в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), або Вінницькому апеляційному суді (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), або Сьомому апеляційному адміністративному суді (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34). Обставинами що спонукали подати заяву є місце проживання представника позивача, карантин в зв`язку з поширенням короновіруса.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, де зазначено, що за наявності у суді відповідної технічної можливості та при виконанні заявником вимог частини восьмої зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом №155 Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції, Вінницький апеляційний суд, Сьомомий апеляційний адміністративний суд.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області, Вінницький апеляційний суд або Сьомомий апеляційний адміністративний суд.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Отже, засідання 18.11.2020 року учасником справи в якому є позивач - є першим, розгляд заяв та клопотань сторін, поданих сторонами завчасно, не перешкоджає їх розгляду в разі неявки сторін. В залі судових засідань №7 Суворовського районного суду м.Одеси, де визначено місце проведення судового засідання, відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а також, відсутні виключні обставини, що перешкоджають представнику позивача з`явитися в судове засідання, через які є необхідність у перенесенні інших справ, що розглядаються в обладнаних залах судових засідань Суворовського районного суду м.Одеси через що відсутня можливість заброньованого зв`язку в цей день з судом що визначив представник позивача - у Вінницький міський суд Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Сьомомому апеляційному адміністративному суді.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про стягнення коштів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя