Ухвала суду № 92871664, 28.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5183/11

Провадження №6/523/434/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» - Слостін А.Г. звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-5183/11 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 252 782, 63 гривень. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на пасажирський автобус марки FIAT – IVEKO, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1 . Так, як на даний час права вимоги щодо зазначених боржників передано до ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» згідно Договору про відступлення права вимоги № 616802.272 від 25.03.2020р., заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «ФК АССІСТО» наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-5183/11 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 252 782, 63 гривень. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на пасажирський автобус марки FIAT – IVEKO, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1 ..Зазначене рішення суду на даний час набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист від 10 лютого 2012 року.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено Договір про» відступлення права вимоги № 616802.272 відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право вимоги по кредитному договору №73/05ф.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі № 2-5183/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 2-5183/11 від 07 грудня 2011 року з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ – 19017842) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ – 43426003, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3корпус 8Б) про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 28 жовтня 2020 року.

Суддя