Ухвала суду № 92871423, 22.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18800/19

Провадження № 2/522/2733/20

УХВАЛА

про закриття провадження

22 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД – Медведєва А.В. про закриття провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року залучено до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група».

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виключення ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» з кола третьої особи та залучення у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору задоволено, виключено ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» з кола третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору та залучено останнього у якості співвідповідача.

21 жовтня 2020 року до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та від представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД – Медведєва А.В. надійшли заяви про відмову від позовних вимог за первісним та зустрічним позовними заявами.

У підготовче засідання 22 жовтня 2020 року з`явились представник позивача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом. Власні заяви про відмову від позовних вимог підтримали та не заперечували проти задоволення заяв.

Решта, належним чином сповіщених учасників справи, в підготовче засідання не з`явились та не повідомили про причини неможливості прибуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача за первісним позовом та зустрічним позовом про відмову від позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заяви про відмову від позовних вимог, подані своєчасно, не порушують права та обов`язки сторін, з урахуванням волевиявлення позивача щодо розпоряджається своїми правами, внаслідок чого вважається за необхідне задовольнити вимоги заяв.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за первісним та за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД – Медведєва А.В. про закриття провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору, - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Роз`яснити позивачам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 жовтня 2020 року

Суддя: Ю.Б. Свячена