
\
Справа № 521/9179/20
Провадження № 2/521/2793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
"12" листопада 2020 р. м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Леонова О.С.
за участю секретаря – А.С.Філозофенко,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року представник Департаменту праці та соціальної політики ОМР звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020 року о 10 годині 40 хвилин.
У призначене підготовче судове засідання сторони по справі, які повідомлялися про дату та час розгляду справи у порядку встановленому ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Від представник позивача по справі через канцелярію суду 12.11.2020 року надійшла заява про залишення позову без розгляду (вхід.№48953), додатково вказавши, що розгляд даного питання проводити без її участі.
Також представник Департаменту праці та соціальної політики ОМР у вищевказаній заяві просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 гривень, посилаючись на положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України. Оскільки, Департаментом було сплачено судовій збір при подачі позову, а відповідач сплатив борг у повному обсязі згідно квитанції № КС7Е-Н861-156Т-ТМН2 від 25.09.2020 року, тобто задоволення вимог відповідача було здійснено відповідачем після пред`явлення позову , тим самим відповідач визнав позов, тому просять покласти судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Проте відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Згідно довідки № 037195 від 09.09.1998 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково, а тому відповідач звільнена від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню частково.
Залишення позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики ОМР без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).
Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Заяву про залишення позовної заяви без розгляду та стягнення судового збору з відповідача, - задовільнити частково.
Позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ЄДРПОУ – 36290160) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви відмовити.
Роз`яснити стороні позивача, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С. Леонов
Судове рішення № 92871264, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9179/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: