Ухвала суду № 92871040, 27.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2206/20

Номер провадження 2-сз/504/23/20

УХВАЛА

27.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., дослідивши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. про повернення судового збору у справі №504/2206/20.

21 вересня 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява розподілена судді Жовтан П.В..

13 жовтня 2020 року суддя Жовтан П.В. повернув матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до канцелярії суду для вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Акімової А.В. №148 від 26.10.2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл та вказану заяву передано для розгляд судді Вінській Н.В.

Отримавши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу та передачі справи належному складу суду.

Як закріплено у п.п. 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Зборами суддів Комінтернівського районного суду Одеської області іншого порядку розподілу справ щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень не встановлювалось.

Справа № 504/2206/20 у рамках якої АТ КБ «Приватбанк» просить вирішити питання про повернення судового збору перебувала у провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., а отже заява про повернення судового збору має бути передана судді Жовтан П.В. як раніше визначеному складу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Приписами ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.п. 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Враховуючи норму ч. 1 ст. 33 ЦПК України та п.п. 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя Вінська Н.В. не може розглядати згадану заяву про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати матеріали за справи до канцелярії Комнітернівського районного суду Одеської області для виконання вимог п. 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України та п.п. 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.