Ухвала суду № 92870830, 09.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/2857/19

Провадження № 2/947/460/20

УХВАЛА

09.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року представник відповідача Слідчого управління ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про виключення Слідчого управління ГУНП в Одеській області з кола відповідачів, оскільки він не має відношення до правовідносин оскільки не є юридичною особою, а тому не має цивільно-правової відповідальності.

Позивач надав заяву відповідно до якої просив відмовити у задоволені клопотання.

Заслухавши сторони, суд вважає, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено, оскільки відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, норми цивільного процесуального кодексу не передбачають вирішення питання про належне коло відповідачів за ініціативою відповідача.

На підставі викладено та керуючись та ст..51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача Слідчого управління ГУНП в Одеській області в задоволені клопотання про виключення його з співвідповідачів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.