Ухвала суду № 92870544, 09.11.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1264/18

Провадження № 6/496/120/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Гаращенко К.Ю.

зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» на його правонаступника – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у справі № 496/1264/18 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поворот виконання рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2018 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області заяву ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поворот виконання рішення задоволено частково. В порядку повороту виконання судового рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» страхове відшкодування у розмірі 51802 грн., яке було стягнуто на підставі вироку Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року, який в свою чергу Постановою Верховного Суду України від 27.03.2018 року в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 скасовано у кримінальному провадженні №496/1117/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено. Проте, відповідно до Протоколу №16, а саме: Договору про приєднання, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» уклали Договір про приєднання Глобус до УСГ шляхом передання усього свого майна, в тому числі судових справ ТДВ СТДВ «Глобус» станом на 19.12.2019 р. та документів до них. Оскільки на теперішній час ТДВ СТДВ «Глобус» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», якому перейшли всі права та обов`язки, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представників ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТДВ СТДВ «Глобус» надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року стягнуто, серед іншого, з ТДВ «СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 51802 грн. (а.с. 5-12).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року зазначений вирок залишено без змін.

Водночас, постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 16.11.2017 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 496/1117/15-к, виданого Біляївським районним судом Одеської області23.12.2016 року про стягнення з ТДВ «СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 51802 грн., у зв`язку з виконанням боржником судового рішення та сплатою виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Проте, Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року в частині вирішення, зокрема, цивільного позову ОСОБА_1 щодо стягнення на його користь із ТДВ «СТДВ «Глобус» матеріальної шкоди - скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства (а.с. 17-21).

Згодом, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СТДВ «Глобус», ПП «Посполіта Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, за заявою позивача залишено без розгляду (а.с. 46-47).

На підставі викладеного, представник ТДВ «СТДВ «Глобус» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СТДВ «Глобус» 51802 грн. як безпідставно стягнуту суму страхового відшкодування та 5180 грн. безпідставно стягнутого виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій у сумі 152 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.09.2018 року заяву ТДВ «СТДВ «Глобус»про поворот виконання рішення задоволено частково та в порядку повороту виконання судового рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СТДВ «Глобус»страхове відшкодування у розмірі 51802 грн., яке було стягнуто на підставі вироку Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року, які в свою чергу Постановою Верховного Суду України від 27.03.2018 року в частині вирішення, цивільного позову ОСОБА_1 скасовані у кримінальному провадженні №496/1117/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено (а.с. 86-88).

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.02.2019 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.09.2018 року залишено без змін (а.с. 149-152).

Відповідно до Протоколу № 16, а саме Договору про приєднання, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі Нельги Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі ОСОБА_3 , яка діє на підставі Статуту, уклали Договір про приєднання Глобус до УСГ, а саме: п. 2.1. Глобус припиняється внаслідок передання усього свого майна, всіх прав та обов`язків до УСГ шляхом приєднання; п. 2.2. Передання всього майна, всіх прав та обов`язків Глобус до УСГ відбувається згідно з передавальним актом, який підлягає обов`язковому затвердженню Загальними Зборами Учасників Глобус та Загальними Зборами Акціонерів УСГ.

Відповідно до передавального акту майна, всіх прав та обов`язків Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до правонаступника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від 19.12.2019 року до передавального акту додаються, зокрема вхідні судові справи ТДВ «СТДВ «Глобус» станом на 19.12.2019 року та документи до них.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ТДВ «СТДВ «Глобус», у зв`язку з чим заява ТДВ «СТДВ «Глобус» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (м. Київ, вул. І. Федотова, 32-В, код ЄДРПОУ: 20448234) на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федотова, 32-А, код ЄДРПОУ: 30859524) по цивільній справі № 496/1264/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», Приватного підприємства «Посполіта Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, з виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.09.2018 року, якою в порядку повороту виконання судового рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» страхове відшкодування у розмірі 51802 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2020 року.

Суддя О.І. Трушина