Рішення № 9286871, 16.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1784

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

16 квітня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі- Чернієнко О.О.

з участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року КП «Макіївтепломережа» пред`явили в суд позов до ОСОБА_2, який є членом сімї вибувшого власника- наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 2852,71 гривень.

В судовому засіданні позивач представник КП «Макіївтепломережа» - ОСОБА_1, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що відповідач є членом сімї померлого у 2009 році ОСОБА_4 власника квартири АДРЕСА_1. КП «Макіївтепломережа» надає комунальні послуги теплопостачання у будинок, в якому мешкає відповідач і він як член сімї попереднього власника - наймача квартири несе з ним рівні зобовязання по комунальним послугам у тому числі і за теплопостачання за лицевим рахунком НОМЕР_1, на який нараховуються суми оплати за споживчу теплову енергію, так як квартири у вказаному житловому будинку забезпечені централізованим опаленням. КП «Макіївтепломережа» виконує свої обовязки по постачанню відповідачеві теплової енергії, проте відповідач тривалий час в односторонньому порядку не сплачує комунальні платежі за теплову енергію і з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість за теплову енергію у сумі 2852,71 гривень. Добровільно заборгованість відповідачем не погашена, просила позов задовольнити і стягнути з відповідча вказану суму на користь КП «Макіївтепломережа» і стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, але від підпису на розписці про отримання цієї судової повістки відмовився, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяву про відкладення справи до суду не надав. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 67 ЖК України наймач квартири забов`язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Як вбачається з копії ліцевого рахунку НОМЕР_1 квартири № АДРЕСА_1, приватизована, наймач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув з квартири 01.07.2009 року, його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибула 23.09.2009 року, у квартирі залишився прописаним син відповідач по справі ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, в якому розташована квартира відповідача забезпечений централізованим опаленням, яке надається КП “Макіївтепломережа”.

Відповідно до п.7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач ( орендар ) квартири зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875-1У, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 “Правил надання послуг з центрального опалювання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунок ви періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як встановлено в судовому засіданні КП “Макіївтепломережа” надає комунальні послуги теплопостачання у квартиру відповідача, письмовий договір між ними відсутній, але фактично існують договірні умови на опалення квартири відповідача, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобовязаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно розвернутої сальдової відомості по лицевому рахунку НОМЕР_1, відкритому у КП “Макіївтепломережа” на ім.я ОСОБА_4, що вибув 01.07.2009 року, заборгованість за теплову енергію станом на 01 лютого 2010 року ( час звернення до суду ) становить 2852,71 гривень, що утворилася у звязку з несплатою наданих комунальних послуг з теплопостачання відповідачем за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року.

Передбачені законом строки оплати послуг, наданих КП “Макіївтепломережа” відповідачу, сплинули на час розгляду справи, сума заборгованості відповідачем не оспорюється, а тому вказана сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51 гривню.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,815 ЦК України, Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, керуючись ст.ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Коммунального підприємства (КП) «Макіївтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію за ліцевим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року у сумі 2852 ( дві тисячі вісімсот пятдесят дві тисячі гривень ) 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51 гривню на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя:

Суддя :

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки І.П.Алексєєнко

Справа № 2-432

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого судьи Алексєєнко І.П.

при секретарі Чернієнко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

ВСТАНОВИВ :

КП «Макіївтепломережа» пред`явив в суд позов до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 3149,99 грн.

У судовому засіданні позивач представник КП «Макіївтепломережа» - ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2 та є її наймачем. З 01.04.1996р. по 01.11.2007р. виникла заборгованість за теплову енергію у сумі 3149,99 грн .Добровільно заборгованість не погашена, просив позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що заборгованість за теплову енергію виникла у зв*язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухав пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно вимогам ст. 67 ЖК України наймач квартири забов`язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги .

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_2 КП «Макіївтепломережа» предоставляє відповідачу послуги з 01.04.1996р. по 01.11.2007р. відповідач оплату не вносив, в наслідок чого виникла заборгованість по вказаним платежам у сумі 3149,99 грн ., що підтверджується довідкою. Враховуя строк позовної давнини суд вважає необхідним витребувати заборгованість в межах строку позовної давнини з 01.05.2004 по 01.05.2007 у сумі 1729,12 грн. Данна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст.209,213,215 , 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Макіївка Донецькій області, заборгованість за теплову енергію за період з 01.05.2004 по 01.05.2007 у сумі 1729 гривен 12 копійок на користь КП «Макіївтепломережа» з перерахуванням на 26009402000 в 1 отд. ЗАО Донгорбанк г.Макеевки, МФО 334970, код ОКПО 31534547.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір, у розмірі державного мита 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на користь КП «Макіївтепломережа» у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя :підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки І.П.Алексєєнко