Справа № 2- 1741
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Безрученко Ю. О.
при секретарі: Мінку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 3332,34 грн.,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2010 року КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 3332,34 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча за дорученням, позов підтримала та пояснила, що відповідачі згідно особистого рахунку НОМЕР_1 прописані за адресою: АДРЕСА_1 та є членами сім,ї наймача квартири ОСОБА_4, котра померла 17 березня 2010 року, актовий запис 443. Згідно довідки розрахунку заборгованість за відпущену теплову енергію складає 3332,34 грн., з урахуванням суми договору про реструктуризацію боргу. Відповідачі не сплачують вказану заборгованість за відпущену теплову енергію. На вимогу добровільно сплатити заборгованість відповідачі не відповіли. Просила стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 3332,34 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов визнала в межах позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2 про час и місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при розгляді справи, у відсутність відповідача ОСОБА_2.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі згідно особистого рахунку НОМЕР_1 прописані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3). Однак за період з 01.11.2006 року по 01.02.2010 року утворена заборгованість в розмірі 3332,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, з урахуванням суми боргу за договором про реструктуризацію (а. с. 4- 10).
Згідно статті 815 Цивільного кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 3332,34 грн. підлягають задоволенню повністю.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. на користь позивача.
На підставі ст. 815 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 3332,34 грн. задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 3332,34 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 3362,34 (три тисячі триста шістдесят дві гривні 34 коп.) з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одної гривні 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 9286861, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1741. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: