Рішення № 9286846, 05.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1282

2010 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі ВП Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі ВП Макіївський об»єднаний район електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

16 липня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за№0094387, де зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без засобу обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, лічильником не враховується та не сплачується. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 3520грн. 99 коп.

31 липня 2009 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №096683, де зафіксовано: самовільне підключення електроустановок після підключення до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії: накид проводів навантаження налінію електропередачі, без облікова розетка, алюміній 2,5 мм2.

За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 117грн. 23 коп. Добровільно вказані суми відповідачем Відкритому акціонерному товариству “Донецькоблєнерго” не сплачені, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму збитків за актами перевірки №0094387 від 16 липня 2009 року на суму 3520грн. 99 коп.; актом №096683 від 31 липня 2009 року на суму 117грн. 23 коп.., та судові витрати в сумі 30 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки, причину своєї неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.5). Між ВАТ «Донецькоблєнерго та відповідачем існують цивільні правовідносини, це підтверджується конкретними обставинами, а саме: з боку позивача це постачання на об»єкт відповідача, який розташований за вказаною вище адресою електроенергії, а з боку відповідача- це, зокрема, споживання електроенергії.

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен сплачувати за спожиту електроенергію. ( а.с.5)

16 липня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №0094387, де зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без засобу обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, лічильником не враховується та не сплачується (а.с.6).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 3520грн. 99коп. (а.с.7)

31 липня 2009 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №096683, де зафіксовано: самовільне підключення електроустановок після підключення до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії: накид проводів навантаження налінію електропередачі, без облікова розетка, алюміній 2,5 мм2.(а.с.8)

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 117грн. 23коп. (а.с.9).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, і з нього на користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди, завданої Відкритому акціонерному товариству „Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж за актами перевірки за №0094387 від 16 липня 2009 року на суму 3520грн. 99 коп. та актом №096683 від 31 липня 2009 року на суму 117грн. 23 коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

По рішенню Макіївської міської ради №59/6 від 16.12. 2009 року Макіївський об»єднаний район електричних мереж» ВАТ «Донецькобленерго» в особі ВП Макіївський об»єднаний район електричних мереж звільнені від сплати державного мита (а.с. 10), тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993, - 3638грн. 22 коп., та на т/р 26000141018400 АКБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993, судові витрати у вигляді інформаційне технічного забезпечення в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва