Рішення № 9286838, 05.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1253/10 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію у сумі 1648,42грн. за актом № 103635 від 21 вересня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. 21 вересня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №103635, яким встановлено самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі, що є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення напряму поза засобами обліку електричної енергії. На час огляду диск лічильника не обертався, електричні прилади працювали. Виконано алюміній 2,0 мм2, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. За вказаним актом розрахована величина збитків у сумі 1648,42грн. Добровільно вказана сума відповідачем Відкритому акціонерному товариству “Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» не сплачена, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму збитків за актом перевірки за №103635 від 21 вересня 2009 року у сумі 1648,42грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки вона суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

21 вересня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 103635, яким встановлено самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі, що є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення напряму поза засобами обліку електричної енергії. На час огляду диск лічильника не обертався, електричні прилади працювали. Виконано алюміній 2,0 мм2, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.(а.с. 6)

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 1648,42 грн. (а.с.7)

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за невраховану електричну енергію за актом перевірки за №103635 від 21 вересня 2009 року на суму 1648,42 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. і судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст. 83,88 ЦПК України ст. ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - заборгованість за невраховану електричну енергію за актом № 103635 від 21 вересня 2009 року на суму 1648,42 грн. і судові витрати у вигляді витрати на інформаційнотехнічне забезпечення по розгляду справи у сумі 30,00 грн. з перерахуванням на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРОПУ 35151993.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва