Вирок № 92867960, 16.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9359/20

Провадження №1-кп/761/2124/2020

В И Р О К

іменем України

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100002146 від 01 березня 2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

секретарів - Волок А.О., Маслакова С.В.,

прокурорів - Пономарьової К.В., Дєєва О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.03.2020, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Bershka», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Smart Plaza», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 24, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, а саме чоловічі, кросівки білого кольору, 44 розміру, артикул «7244/132/001».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 01.03.2020, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Bershka», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Smart Plaza», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 24, підійшов до відділу з продажу взуття та під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиці чоловічі кросівки білого кольору, 44 розміру, артикул «7244/132/001», вартістю 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 32 копійки. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, зняв цінник з вказаного товару та взув їх, а своє взуття помістив на стелаж та направився до виходу із магазину «Bershka».

В подальшому, з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить ТОВ «БЕРШКА Україна» (код ЄДРПОУ 35534949) на загальну суму 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 01.03.2020, приблизно о 12 год., перебував у магазині «Bershka», що розташований у ТРЦ «Smart Plaza», де взяв з полиці чоловічі кросівки білого кольору, зняв цінник з кросівок та взув їх, а своє взуття помістив на стелаж, після чого вийшов з магазину «Bershka». Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та місце проживання, а також судом враховується, що завдана потерпілому ТОВ «БЕРШКА Україна» шкода повністю відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, в редакції Закону від 04.06.2009, яка діяла на момент вчинення злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ч.3 ст. 5 КК України, ст. ст.368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази - чоловічі кросівки білого кольору, 44 розміру, артикул «7244/132/001», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «БЕРШКА Україна» - повернути у розпорядження потерпілого; диск CD-R з відеозаписом, який збергіається у матеріалах кримінального провадження №12020100100002146, залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання, застосований до ОСОБА_1 , - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.С. Антонюк