Ухвала суду № 92867835, 16.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2020 року справа №640/18586/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Державної податкової служби України в якості співвідповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬЕХО»доДержавної фіскльної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬЕХО» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо списання та подальшого не поновлення показника реєстраційного ліміту в розмірі 7 411 039,89 грн. в системі електронного адміністрування ПДВ; 2) зобов`язати відповідача відновити показник реєстраційного ліміту в розмірі 7 411 039,89 грн. в системі електронного адміністрування ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/18586/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Державної податкової служби України про заміну первісного відповідача - Державної фіскальної служби України його правонаступником - Державною податковою службою України.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державної податкової служби України в якості співвідповідача, оскільки Державну фіскальну службу України ще не припинено.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну податкову службу України в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про заміну відповідача правонаступником відмовити.

2. Залучити до участі у справі Державну податкову службу України в якості співвідповідача.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко