Ухвала суду № 92867570, 09.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17860/14-ц

Провадження № 6/761/11/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цивільній справі №761/71860/14-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Внаслідок направлення цивільної справи №761/71860/14-ц до Верховного Суду розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження був неможливий.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: необхідно уточними вимоги, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України, надати суду та іншим учасникам процесу копію виправленої заяви з усіма документами, що додаються до неї.

На виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 року до суду подана заява про усунення недоліків від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Між тим, вимоги ухвали в повному обсязі виконані не були, подано лише заяву про усунення недоліків, а не уточнену заяву з урахуванням ст. 442 ЦПК України, а також не повідомлено стан виконавчого провадження.

Крім цього, подана заява про усунення недоліків по суті є доповненням до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 25.07.2018 р., копії якої для інших учасників процесу або доказів направлення її іншим учасникам суду не надано.

Отже, станом на 09.11.2020 року заявник викладені в ухвалі суду від 07.09.2020 року недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цивільній справі №761/71860/14-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.