Ухвала суду № 92867298, 13.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/1479/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії №1 та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кадрової комісії №1 (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) (далі - відповідач-1) та Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 19.12.2019 №10/2;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 21.12.2019 №2135ц;

- поновити позивача на посаді;

- стягнути з відповідача-2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 12.11.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у пунктах 4 та 7 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 допущено описку, а саме пропущено слова «в Офісі Генерального прокурора».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №640/1479/20 шляхом доповнення після слів «Поновити ОСОБА_1 з 24.12.2019» словами «в Офісі Генерального прокурора».

2. Виправити описку у пункті 7 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №640/1479/20 шляхом доповнення після слів «Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 » словами «в Офісі Генерального прокурора».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук