
760/17477/20
2 /760/6844/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / , Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» /01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5 /, треті особи : Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» / 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 /, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» / 02000, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, кім. 902/ про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майнові права, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Масленнікову Т.М. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить :
-визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 10.10.2008 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-визнати недійсним Договір « 237/2 про участь у Фонді фінансування будівництва від 10 жовтня 2008 року, укладений між ТОВ «Комерційний Банк «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 ;
-визнати недійсним Договір « 237/2 про уступку майнових прав від 07 листопада 2008 року, укладений між ТОВ «Комерційний Банк «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 .
26.10.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / , Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» /01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5 /, треті особи : Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» / 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 /, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» / 02000, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, кім. 902/ про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майнові права, за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 10.00 годин 24 лютого 2021 року.
Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам, які не заявляють вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень або відзиву щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Жовноватюк
Судове рішення № 92867203, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/17477/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: