Ухвала суду № 92867168, 12.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/22832/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із матеріалами справи ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа) у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення додаткової інформації про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами, розміщеними у ПАТ «Банк «Київська Русь».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Відповідачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску Позивачем строку звернення до суду. В обґрунтування даного клопотання Відповідачем зазначено, що ОСОБА_1 дізнався про порушене право 18.06.2015, однак звернувся до суду у листопаді 2019 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем 30.10.2020 подано до суду заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду, у якому зазначено про те, що 18.06.2015 ОСОБА_1 виплачено гарантовану суму вкладу у розмірі 50240,34 грн. При цьому, в ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходились грошові кошти на вкладах, якими забезпечено виконання іншого зобов`язання перед банком. Такі вклади не підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Однак, з 22.12.2018 вклади Позивача перестали використовуватись, як засіб забезпечення іншого зобов`язання перед банком. Тобто з 22.12.2018 у Позивача виникло право на отримання гарантованої суми вкладу за рахунок коштів ФГВФО. При цьому, про порушене право ОСОБА_1 дізнався з листа Відповідача від 21.10.2019.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Положеннями частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про порушене право з листа Відповідача від 21.10.2019 (а.с. 48-49 т. І).

Таким чином, Позивачем, після отримання вказаного листа Відповідача в межах шестимісячного строку подано позовну заяву до суду, що свідчить про дотримання строку, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук