Ухвала суду № 92867073, 12.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/27703/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» (вул. Патриса Лумумби буд. 20 кв. 41 м. Київ, 01042) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) Головного управління ДПС у м. Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві, в якій просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 127 від 28.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку на додану вартість 171 640,00 грн. виписану позивачем, датою її фактичного надходження 15.01.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повіпомлення-рішення від 11.03.2019р. № 202991207, в частині застосування до позивача штрафної санкції в сумі 17 164,00 грн., прийняте ГУ ДФС у м. Києві.

Пунктом 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив наступне.

Частиною 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заявляючи позовну вимогу про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 127 від 28.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження 15.01.2019р., позивач зазначає, що ДФС України листом від 28.03.2019 № 14583/6/99-99-08-10-02-15 повідомила про реєстрацію спірної податкової накладної № 127 від 28.12.2018 р. в ЄРПН 16.01.2019.

Таким чином, про порушення ДФС України прав та інтересів ТОВ «Класика Комфорту» позивачу стало відомо ще у березні-квітні 2019 року.

Водночас, згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, позивач не надав до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення № 2192 від 25.06.22019 та платіжне доручення № 4529 від 17.03.2020.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривень.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач звернувся одночасно з вимогами немайнового (зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 127 від 28.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних) та майнового (оскарження податкового повідомлення-рішення в частині застосування до позивача штрафної санкції у розмірі 17 164,00 грн.) характеру, проте судовий збір сплатив лише за позовні вимоги немайнового характеру.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказами на підтвердження викладених доводів;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук