
Справа № 760/21357/20
2-7668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З акту Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року вбачається, що при розкритті листа № 0315124370206 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копії свідоцтва про право власності, копії технічного паспорту, копії рішення про розірвання шлюбу.
Відсутність зазначених документів позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачі повинні додати копії зазначених документів для суду та для сторін у справі.
Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вбачається, що відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» кожному позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі по 840 гривень 80 копійок.
За таких обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір по 840 гривень 80 копійок кожній на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 92867030, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21357/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: