Ухвала суду № 92866552, 16.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 825/2191/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2020 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій, з урахуванням уточненої заяви, просить замінити стягувача у виконавчих листах №825/2191/18, виданих 22.09.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом, його правонаступником, а саме заявником. Також ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №63210127.

Заява мотивована тим, що зазначений у виконавчих документах стягувач – ОСОБА_2 помер. Разом з тим, ОСОБА_1 є сином померлого та його спадкоємцем.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ГУПФУ в Чернігівській області надав клопотання про розгляд заяви без його участі. У письмових поясненнях зазначив, що Управлінням не здійснено заходи щодо нарахування індексації пенсії позивачу, оскільки станом на день смерті пенсіонера рішення суду у справі №825/2191/18 законної сили не набрало. Разом з тим, кошти, які не були нараховані померлому, не є належною пенсійною виплатою (недоотриманою пенсією). За наведених обставин, просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вказаної вище заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву, судом встановлено таке.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020, адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково та, у тому числі, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити позивачу нарахування індексації пенсії за віком, з січня 2015 року по квітень 2018 року включно, відповідно до Закону України від 03.07.1991 №1282-XІI «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із обов`язковим відновленням обчислення індексу споживчих цін наростаючим підсумком, та виплатити суму недоотриманої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, судом вирішено питання розподілу судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. 86 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 180-194 т.1).

22.09.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи №825/2191/18 про зобов`язання боржника вчинити вказані вище дії та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління понесених ОСОБА_2 судових витрат.

Вказані виконавчі листи передані для виконання уповноваженим органам, а саме: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2020 №63210127, та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, що підтверджується листами від 26.10.2020 №07-1-09/4580, №07-1-09/4579 (а.с. 15-20 т.2).

Разом з тим, наданими заявником документами підтверджується, що стягувач, зазначений у вказаних вище виконавчих документах, помер (а.с. 13 т.2).

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

За приписами статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво як у порядку спадкування, так і шляхом передачі недоотриманих коштів членам сім`ї померлого.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих суду доказів встановлено, що зазначений у виданих 22.09.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчих листах №825/2191/18 стягувач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13 т.2). Однак, інформація про те, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину померлого і є єдиним спадкоємцем, відсутня, оскільки єдиним документом, що підтверджує право спадкоємців на спадкове майно, є свідоцтво про право на спадщину, яке видається на ім`я кожного спадкоємця, що прийняв спадщину, після закінчення строку, встановленого для її прийняття.

У листі ж приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В. зазначено виключно про те, що ОСОБА_1 лише подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 14 т.2).

Тобто, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого стягувача.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих документах слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна