Ухвала суду № 92866452, 04.11.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12228/20

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в праві власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва засобами поштового зв`язку з позовом, в якому просить: 1) усунути перешкоди в праві розпорядження автомобілем марки «SUBARU», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу на праві власності, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 13.03.2028 р. за № 16758230 реєстратором: Каражова Анастасія Вікторівна, Хмельницька регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи», обтяжувачем за яким є відповідач ТОВ «Кредитній ініціативи».

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Вищевказаний позов належить до позовів, які розглядаються за правилами загальної територіальної підсудності, встановленої статтею 27 ч.2 ЦПК України, згідно якої позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відкритих відомостей Реєстру відповідач - юридична особа ТОВ «Кредитні ініціативи» знаходиться за адресою: 04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.21, що територіально належить до Оболонського району м.Києва.

Отже, враховуючи, що відповідач не знаходиться в Подільському районі м.Києва, то вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.28 ч.15 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Оболонського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в праві власності - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.11.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова