Ухвала суду № 92866324, 16.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2020 року справа № 580/4763/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ЛЮБОМЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ЛЬВІВ) про визнання дій протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі – позивач) подав 26.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ЛЮБОМЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ЛЬВІВ) (Україна, 44300, Волинська обл., Любомльський р-н, місто Любомль, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 33; код ЄДРПОУ 35078662) (далі – відповідач) про:

визнання протиправною відмови в.о. начальника – Дмитра Оліщука від 23.10.2020 щодо скасування постанови про арешт майна боржника, зняття арешту з нерухомого майна та заборони його відчуження;

скасування постанови про арешт майна боржника ВП №36170231, виданого 23.01.2013 старшим державним виконавцем Чишим В.О.;

зняття арешту з нерухомого майна та заборони його відчуження, зареєстрованого 08.04.2013 №590099 реєстратором Реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач дізнався 19.10.2020 з інформаційної довідки про наявність оскаржуваних рішень і звернувся для їх скасування до відповідача. Проте отримав відмову. Стверджує про порушення його цивільних прав на вільне розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 27.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 02.11.2020, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про поштове направлення. Як наслідок, п`ятий день для виконання вимог ухвали припав на вихідний день (субота), що об`єктивно перешкодило би виконати позивачу вказаний процесуальний обов`язок. Водночас на перший робочий день (09.11.2020) та у подальшому жодних заяв на усунення недоліків позову або продовження процесуального строку від позивача суду не надійшло.

На підставі ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛЮБОМЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ЛЬВІВ) про визнання дій протиправними та скасування рішень повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич