Ухвала суду № 92866321, 16.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2020 року справа № 580/4921/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі – позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018, далі – відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018, код ЄДРПОУ 36157425) зняти арешт із поточного рахунку який відкритий у Черкаському ГРУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК” ІВАN № НОМЕР_1 , для перерахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 для отримання виплат держаної соціальної допомоги як особи з інвалідністю;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018, код ЄДРПОУ 36157425) зняти арешт із автомобіля марки МАZDА, модель 323 1.6 І, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 05.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано заяви про його поновлення із зазначенням причин пропуску такого строку.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, згідно якої позивачем вказано, що строк звернення до суду нею не пропущений, оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо із листа відповідача від 02.11.2020 №19.25-36/72079, а вказана позивачем у позові відповідь відповідача від 01.09.2020 №61604 є опискою.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таку, відповідно до ч. 1, 2 статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як встановлено суддею з позову, позивач просить суд зобов`язати відповідача зняти арешт із поточного рахунку для перерахування коштів на платіжну карту для отримання виплат держаної соціальної допомоги, як особи з інвалідністю (накладений постановою державного виконавця від 19.05.2020 у ВП №57830334) та зняти арешт із автомобіля (накладений постановою державного виконавця від 17.01.2019 у ВП №57830334), однак до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернулась лише 03.11.2020 (відтиск календарного штемпеля Укрпошти на конверті, в якому надійшов позов до суду), тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Посилання позивача у заяві про усунення недоліків (вхідний номер суду 31173/20 від 13.11.2020) на те, що вона звертається до суду із вказаним позовом в десятиденний строк з моменту отримання нею листа відповідача від 02.11.2020 №19.25-36/72079 не приймається судом до уваги, оскільки з автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що позивач зверталась 22.09.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом (справа №580/4026/20, у якому зазначала, що відповідач листом від 01.09.2020 №61604 відмовив у знятті арешту), однак вказаний позов повернутий позивачеві, з підстав пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, твердження позивача про те, що строк звернення до суду нею не пропущений, оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо із листа відповідача від 02.11.2020 №19.25-36/72079, а вказана позивачем у позові відповідь відповідача від 01.09.2020 №61604 є опискою – свідчить як штучне створення підстав для визнання поважними строків звернення до суду із вказаним позовом, оскільки позивачу дійсно надсилався відповідачем від 01.09.2020 №61604 про відмову у знятті арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш