Ухвала суду № 92866255, 16.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4588/20

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №61610889 від 23.03.2020.

Відповідно до ухвали від 04.09.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ухвали від 21.09.2020 суд вирішив залучити до участі у справі третю особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.10.2020 суд зупинив провадження у справі №560/4588/20 до набрання законної сили судовим рішенням від 01.10.2020 у справі №670/952/18.

Ухвалою від 03.11.2020 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

На адресу суду від представника позивача 16.11.2020 надійшла клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідач закінчив виконавче провадження ВП №61610889 від 23.03.2020 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №670/952/18 від 04.03.2020 та клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що предметом спору у справі, що розглядається, є постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №61610889 від 23.03.2020.

З огляду на те, що після подання позовної заяви відповідач самостійно усунув порушення, прийнявши 05.11.2020 постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №61610889, суд зазначає, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму та за наявності клопотання про повернення судового збору, сплачений згідно платіжного доручення №3672 від 27.08.2020, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанови - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 40108824) з Державного бюджету України судові витрати (судовий збір) в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №3672 від 27.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак