Рішення № 9286618, 12.04.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-181/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Володарський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої безобліковим користуванням електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що при проведенні перевірки за адресою: с.Макидонівка, вул.. 1 Травня, 44 Володарського району 24.12.2009 року представниками Володарського РЕМ, було складено акт № 0090357, про порушення користувачем ОСОБА_1, який проживає за вказаною адресою "Правил користування електроенергією для населення". Оглядом на місці виявлено і встановлено, що відповідач скоїв порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку електричної енергії, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил користування електричною електроенергією для населення та ЗУ «Про електроенергетику» чим завдав збиток енергопостачальній організації. На підставі акту споживачу нарахована заборгованість за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1304,33 грн. Розмір завданих збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за пів року та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховане розмір збитків. В добровільному порядку станом на 26.02.2010 року відповідачем завдані збитки не сплачені. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 1304,33 грн., нараховану по акту за безоблікове користування електроенергією № 0090357, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача Ватраль О.Д. в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез*явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

- згідно акту № 0090357 від 24.12.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем в ході технічної перевірки було виявлено у споживача ОСОБА_1 самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі, яка не є власністю споживача: накид проводів на лінію електропередач, електроенергія споживається електролічильником не обліковується. Акт підписано трьома працівниками енергопостачальної організації, а також відповідачем;

- згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення "Правил користування електроенергією для населення" від 12.01.2010 року споживачу ОСОБА_1 було нараховано суму 1304,33 грн. за самовільне підключення електрообладнання.

Таким чином, відповідач, безобліково користуючись електроенергією, заподіяв Володарському РЕМ матеріальну шкоду на суму 1304,33 грн., яку необхідно стягнути на користь позивача.

Позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., однак ухвалою судді від 05.03.2010 року позивачу було відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення по даній справі, тому враховуючи викладене та на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією для населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Володарський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої безобліковим користуванням електроенергією задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філії Донецького обласного управління район електричних мереж «Ощадбанк», МФО 335106 ОКПО 00131096/ - 1304 (одну тисячу триста чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.