Ухвала суду № 92866138, 16.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3764/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про постановлення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відшкодування (розподіл) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи №560/3764/19 представник позивача подала заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки питання стосовно розподілу судових витрат вирішене не було, суд вважає можливим призначити до розгляду заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

У разі наявності додаткових пояснень учасники можуть надіслати їх на електронну адресу суду протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 560/3764/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок