Ухвала суду № 92865752, 30.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22748/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду заяву стягувача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 757/22748/14-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла дана заява, яка була розподілена у провадження судді Ільєвої Т.Г. 15.05.2020.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд на справи сайті Печерського районного суду м. Києва.

Представником заявника було подано заяву про розгляд даного питання у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Також, від начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонській області спрямовано лист про розглд даного питання за відстуності їх працівника.

Згідно з частиною 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, в обґрунтування заяви зазначено, що 30.12.2008 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В-41/0255/08/71/03.

15.09.2014 Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 757/22748/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості.

21.11.2014 державним виконавцем ВДВС Каланчацького районного управління юстиції Херсонській області (на сьогодні Каланчацький РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в розмірі 65 241,11 грн. та судового збору 81,30 грн.

Так, заявник зазначає, що в ході здійснення заходів примусового виконання рішення державним виконавцем було з`ясовано, що боржник померла, про що стягувач дізнався 31.07.2017 року.

З врахуванням зазначеного, заявник звернувся до Каланчацької державної нотаріальної контори, із претензією кредитора, однак з наданої відповіді державною конторою стягувача було повідомлено про те, що 04.11.2017 року була заведена спадкова справа 226/2017 після смерті ОСОБА_1 , про те заяв від спадкоємців не находили та інформація про останніх у державного нотаріуса відсутня.

Так, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» повторно зверталась з запитами про надання інформації про стан спадкової справи, у відповідь на запит 09.04.2019 року за вх. № 240/19 на адресу КС «Центр фінансових послуг» надійшло повідомлення від Каланчацької нотаріальної контори, в якій зазначено, що Каланчацькою державною нотаріальною конторою спадкоємцям ОСОБА_1 07 серпня 2018 року повідомлено про вимоги кредитора, шляхом ознайомлення особисто під підпис роз`яснено щодо обов`язку задовольнити вимоги кредитора.

З врахуванням зазначених обставин, заявник просить суд в порядку підготування справи до слухання згідно ст.84 та ст.189 Цивільного процесуального кодексу України витребувати з Каланчацької державної нотаріальної контори у Херсонській області відомості щодо спадкоємців гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/22748/14-ц, виданого 15.09.2014 року Печерським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 65241,11 грн. та 81 грн. 30 коп., судового збору на корись Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на її правонаступників.

Так, сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Частинами 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Вище наведеними нормами Закону встановлено, що спадкоємець успадковує обов`язок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні відомості про спадкоємців та копія свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, відсутні докази, які б свідчили про фактичне прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦК України.

Вирішення судом питання про визначення правонаступника сторони у виконавчому провадженні здійснюється, зокрема, на підставі надання до суду договору про заміну кредитора або боржника в цивільно-правовому зобов`язанні, свідоцтва про право на спадщину, документа про реорганізацію юридичної особи та ін.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

За правиламистатті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тому, для визначення підстав та обсягу відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця заявнику необхідно довести, а суду встановити, факт прийняття спадкоємцем спадщини, обсяг цієї спадщини та дотримання кредитором строку пред`явлення вимог до спадкоємця.

Враховуючи викладене, заявник фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суду не довів, так як заявником не надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті боржника, що є процесуальним обов`язком заявника (ст. ст. 12, 81 ЦПК України), у тому числі наявність свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Також, суд звертає увагу, що з матеріалів виконавчого провадження №45571212, які були надані Каланчацьким районним відділом державної виконавчої служби, вбачається, що ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.10.2017 в задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження №45571212 її правонаступником було відмовлено, оскільки станом на день розгляду справи спадкоємці померлої ОСОБА_1 для оформлення спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Щодо заявленого клопотання в прохальній частині заяви щодо витребування щодо інформації про спадкоємців громадянинки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд звертає увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому заявник повинен був звернутись до суду з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом, проте в даному заявник з дня подачі даної заяви не подав до суду належно оформленого клопотання про витребування доказів.

Отже, обов`язок доказування та подання доказів, покладається безпосередньо на заявника стосовно обґрунтування тих обставин на які він посилається, проте доказів про наявність правонаступника заявником до матеріалів справи не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви стягувача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 757/22748/14-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва