Ухвала суду № 92865438, 02.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2020 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/1231/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю: секретаря: Величко К.Ю.

прокурора: Уставицького М.М.,

захисників: Пшеничного Ю.В., Костенко В.П.,

Гончарук Ю.О. Олійника С.В.

Трофімова С.С., Тесленко В.Г.,

Панасюк С.П.

адвоката: Василенко Ю.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокатом Василенко Ю.В., яка дій в інтересах власника майна ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів, в якому вона вказує, що її клопотання про повернення майна, колегією суддів, в порушення вимог КПК України, своєчасно не розглянуто, тому у неї є сумніви щодо їх не упередженості.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів є надуманою, вона не містить відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів, що вказані в заяві обставини можуть бути лиш е підставою для оскарження прийнятих рішень.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду не встановлені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості колегії суддів, тому у заяві про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви адвоката Василенко Ю.В., яка дій в інтересах власника майна ОСОБА_8 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна