Ухвала суду № 92865427, 16.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2020 р. справа № 953/15008/20

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб суб`єкта владних повноважень ГУ ДФС в Харківській області, яка полягає у ненаданні довідки, яка містить інформацію про додаткові види грошового забезпечення у тому числі премія за 24 місяці, станом на 01.03.2018 за відповідною посадою, яку він обіймав на дату звільнення зі служби.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова - справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

11.11.2020 року згідно протоколу автоматичного розподілу - судова справи №953/15008/2020 передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, які полягають у ненаданні на підставі статті 49 КЗпП України, довідки, яка містить інформацію про додаткові види грошового забезпечення у т.ч. премія % за 24 місяці, станом на 01 березня 2018 року за відповідною або аналогічною посадою, яку позивач обіймав на дату звільнення зі служби;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області здійснити дії, а саме надати довідку на підставі статті 49 КЗпП України, яка містить інформацію про додаткові види грошового забезпечення у т.ч. премія % за 24 місяці, станом на 01 березня 2018 року за відповідною або аналогічною посадою заступника начальника Управління податкової міліції ДПА в Харківській області, яку позивач обіймав на дату звільнення із служби;

- накласти штраф на посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, за порушення права на інформацію відповідно до статті 212(3) Кодексу України про адміністративні правопорушення, від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідно до статті 221 КУаАG судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2-21 ст.212 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.19 КАС України - юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.172 КАС України - не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);

Оскільки позивачем у одній позовній заяві заявлено вимоги, які мають розглядатися в порядку різного судочинства, наведене є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 172, 248, 256, 294, пункту 3 Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та накладення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Мар`єнко Л.М.