Ухвала суду № 92865417, 16.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.11.2020
Номер справи
520/10886/2020
Номер документу
92865417
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 листопада 2020 р. Справа № 520/10886/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Борівської районної державної адміністрації Харківської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньої зарплатні за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача «Про звільнення Тетяни Бондарівської» від 07 серпня 2020 року № 48-к,

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області,

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середню зарплату за час вимушеного прогулу, а також документально підтверджені судові витрати, які вона понесе у результаті неправомірних дій відповідача.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи по суті.

В подальшому, розгляд справи відкладено до 18.11.2020 року о 10:15 годині.

Від представника Борівської районної державної адміністрації Харківської області 09.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09.11.2020 року об 11:45 у режимі відеоконференції, визначити суд відповідальним за проведення відео конференції під час зазначеного судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання представником відповідача вказано на обставини запровадження на території країни карантину та введення обмеження перевезень пасажирів.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи заяви представника відповідача та з метою забезпечення участі представника відповідача, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому, враховуючи обставини того, що клопотання представника відповідача надійшло до суду вже після судового засідання, яке відбулось 09.11.2020 року о 11:45 годині, а у зв`язку з витребування додаткових доказів у справі судове засідання було відкладено до 18.11.2020 року о 10:15 годині, то суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2020 року о 10:15 годині, у режимі відеоконференції.

Водночас, суд, враховуючи місцезнаходження відповідача, вважає за необхідне доручити Борівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Борівської районної державної адміністрації Харківської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньої зарплатні за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Доручити Борівському районному суду Харківської області (63801, смт. Борова, вул. Миру, 11) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2020 року о 10:15 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Борівського районного суду Харківської області (63801, смт. Борова, вул. Миру, 11) братиме участь представник відповідача - Борівської районної державної адміністрації Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати Борівському районному суду Харківської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92865417 ?

Документ № 92865417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92865417 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92865417 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92865417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92865417, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92865417, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92865417 відноситься до справи № 520/10886/2020

Це рішення відноситься до справи № 520/10886/2020. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92865415
Наступний документ : 92865419