Ухвала суду № 92864925, 10.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6300/20

Справа № 754/11068/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача Свірєпової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», яке діє в інтересах Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» державний реєстратор Мироненко Дмитро Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергій Семенович про визнання протиправною та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», яке діє в інтересах Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» державний реєстратор Мироненко Дмитро Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергій Семенович про визнання протиправною та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача - адвокат Свірєпова А.В., в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, сформованих при проведенні оскаржуваних реєстраційних дій: під час вчинення 12.07.2017 року реєстраційних дій щодо припинення дії іпотеки (за іпотечним договором, серія та номер: 2213 від 08.08.2007 року видавник приватний нотаріус КМНО ІЦерба Л.О.), індексний номер рішення 36122924 від 13.07.2017 року, номер запису про іпотеку 2136 9772 та зняття заборони відчуження з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер рішення: 36123898 від 13.07.2017 року, номер запису про обтяження 21370900, які були проведені державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитром Олександровичем за заявою ОСОБА_1 з реєстраційним номером 23200029 від 12.07.2017 року на підставі повідомлення, серія та номер: 2-209106, виданого 30.11.2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не був заявником вищевказаних реєстраційних дій та не являється власником майна відносно якого такі дії вчинялися, то на його запит документи, які містяться у реєстраційних справах, не можуть бути надані, оскільки стосуються іншої особи, а запитувана інформація - відноситься до конфіденційною інформації з обмеженим доступом до неї та може бути поширена лише за згодою цієї особи.

Інші сторони та учасники судового процесу в підготовче засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів, відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (розташованого за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, сформованих при проведенні оскаржуваних реєстраційних дій: під час вчинення 12.07.2017 року реєстраційних дій щодо припинення дії іпотеки (за іпотечним договором, серія та номер: 2213 від 08.08.2007 року видавник приватний нотаріус КМНО ІЦерба Л.О.), індексний номер рішення 36122924 від 13.07.2017 року, номер запису про іпотеку 2136 9772 та зняття заборони відчуження з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер рішення: 36123898 від 13.07.2017 року, номер запису про обтяження 21370900, які були проведені державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитром Олександровичем за заявою ОСОБА_1 з реєстраційним номером 23200029 від 12.07.2017 року на підставі повідомлення, серія та номер: 2-209106, виданого 30.11.2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: