Рішення № 9286480, 05.03.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2 278/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Смирнова Т.О.,

розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом комунального підприємства «Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надані послуги,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2009 року позивач, комунальне підприємство «Сервіс», звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надані послуги в сумі 3.908 гр. 09 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але нерегулярно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованність за період з 01.01.2005 року станом на 01.12.2009 року в сумі 3.908 гр. 09 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача Смирнова Т.О. підтримала позовні вимоги повністю, просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження представник позивача ознайомлена.

Відповідач запрошувався до судового засідання на 05 березня 2010 року, про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою. В матеріалах справи є відомості про вручення йому повістки. Але до судового засідання він не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 19,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов”язаний оплачувати комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Стаття 68 ЖК України передбачає оплату комунальних послуг щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачує їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованність станом на 01.12.2009 року в сумі 3.908 гр.09 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати, пов”язані з розглядом позову в сумі 81 гр.

На підставі ст. ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 3.908 (три тисячі дев»ятсот вісім) гр. 09 коп. заборгованість за надані послуги на користь комунального підприємства «Сервіс» на р/р 26001301461699 в Амвросіївському відділенні «Промінвестбанку» МФО 334282, ОКПО 32567716, а також 51 (п”ятдесят одну) гр. судовий збір на користь держави та 30 гр. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: