Ухвала суду № 92864622, 16.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 листопада 2020 року Р і в н е № 460/4836/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» про повернення судового збору у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» (далі іменується – позивач ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується – відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Рівненській області, яка міститься у листі №5920/10/17-00-04-01-06 від 09.06.2020 щодо проведення коригування показників загальної суми поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку, відомості про які розташовані в особистому кабінеті ПВКФ «Фіалка»;

зобов`язати ДПС України та Головне Управління ДПС у Рівненській області здійснити корегування відомостей про суми перевищення податкових зобов`язань за даними декларації за грудень 2019 року та квітень 2020 року над податковими зобов`язаннями за даними ЄРПН, які містяться в особистому кабінеті ПВКФ «Фіалка» в розділі адміністрування податку на додану вартість в частині інформації про суму перевищення, та виключити вищевказані записи про перевищення, та таким чином відновити зменшений на 21920 грн. показник загальної суми поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку, обчислений відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 10.11.2020 провадження у справі №460/4836/20 – закрито.

13 листопада позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн. у порядку пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За правилами частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на ту обставину, що провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 02.07.2020 №6545, підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» (вулиця Конституції, 24, квартира 16, село Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314; код ЄДРПОУ 30207687) суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп., сплачену відповідно до платіжного доручення від 02 липня 2020 року №6545.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська