Вирок № 92864587, 06.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8233/20

провадження № 1-кп/753/1311/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Євтушенка В.В.,

захисника Куненка С.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100020002554 від 06.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-24.09.2009 Дніпровським PC м. Києва, за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 1190 грн.;

-08.04.2010 Дніпровським PC м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-13.12.2011 Дарницьким PC м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-18.01.2012 Деснянським PC м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-28.03.2014 Дніпровським PC м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

-28.07.2015 Шевченківським PC м. Києва, за ч.1ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 21.03.2018 з Чернігівської ВК 44 на підставі постанови Новозаводського PC м. Чернігова від 13.02.2018 умовно достроково з не відбутим терміном 3 місяці 16 днів;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 близько 17:05 години ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Вірменська, 6-а, знаходячись в магазині «Коло», де здійснює свою діяльність ТОВ «Арітейл» код ЄДРПОУ 41135005, з метою умисного, повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до стелажу з товаром, де, в подальшому переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з поличок такий товар, а саме: упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 90 г. в кількості 1 штуки - вартістю 83 грн. 10 коп. (без ПДВ); сир «Звенигородський» 50% «Звени Гора» - вагою 200 г., в кількості 4 штук - вартістю 42 грн. 75 копійок (без ПДВ), за одиницю товару на загальну суму 171 грн. (без ПДВ); та масло вершкове «Яготинське» 73 % вагою 200 г., в кількості 1 пачки, вартістю 40 грн. 62 копійки (без ПДВ); після чого, вказаний товар помістила до поліетиленового пакету, який мала при собі та, не сплативши грошові кошти за викрадений нею товар, утримуючи його при собі, безперешкодно вийшла з приміщення вищевказаного магазину, завдавши своїми злочинними діями матеріального збитку ТОВ «Арітейл» на загальну суму 294 грн. 72 копійки (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та підтвердила, що 22.04.2020 р. приблизно о 17-00 год. вона зайшла до магазину «Коло» по вул. Вірменьскій, 6-А , де з полиць викрала упаковку кави, сиру, масла вершкового. Найменування та загальної вартості викраденого майна обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченої, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Ураховуючи особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, беручи до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які потерпілій стороні обвинуваченою не відшкодовані, позицію представника потерпілої юридичної особи, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

У зв`язку із відсутністю клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу та належною процесуальною поведінкою обвинуваченої під час судового провадження, суд не вважає за доцільне застосування до обвинуваченої до набрання вироком законної сили якого-небудь запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - 1 \один\ рік позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту в порядку виконання даного вироку.

Речові докази:

оптичний компакт-диск- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв