Ухвала суду № 92864560, 16.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 листопада 2020 року м. Рівне №460/6532/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Горюнов І.М.,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

вирішуючи у підготовчому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Великом" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/6532/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Великом" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області, від 13 серпня 2020 року № 1832534/35027102 від 13.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 29 липня 2020 року № 21 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача від 29 липня 2020 року № 21 днем її подання на реєстрацію.

9 листопада 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про виклик в якості свідка директора ТзОВ "Партнерагро" ОСОБА_1 . Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 може надати суду покази щодо надання послуг по обмолоту ріпаку для позивача.

Того ж дня, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі було відкладене на 16 листопада 2020 року.

В підготовче засідання прибув представник позивача Горюнов І.М.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною першою статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що перешкоди, визначенні статтею 205 КАС України, відсутні, тому суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності представників відповідача 1 та відповідача 2.

Вирішуючи клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - третьої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява про виклик та допит свідка подана представником позивача з дотриманням вимог статті 92 КАС України, суд прийшов до висновку про її задоволення.

Одночасно суд зауважує, що за приписами частини четвертої статті 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Окрім того, під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

Заяви чи клопотання з інших процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

За приписами пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Великом" адвоката Горюнова Ігоря Миколайовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене у адміністративній справі № 460/6532/20 на 11 грудня 2020 року о 15:30год., в якості свідків директора ТзОВ "Партнерагро" ОСОБА_1 .

Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої, другої статті 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до частин першої, другої статті 385 Кримінального кодексу України, відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін