Вирок № 92864544, 29.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17697/20

провадження № 1-кп/753/1769/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Козін В.Є.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Турсунзаде Республіка Таджикистан, громадянин Таджикистану, зареєстрований за адресою: Республіка Таджикистан, м. Турсунзаде. проживаючий за адеросю: АДРЕСА_1 , не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м.Києва 22.10.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Беженара М.Г. про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_1 , 23.03.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. знаходився в приміщенні магазину «Ашан», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» (код ЄРДПОУ 35442481), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де у нього виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою особистого збагачення переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць магазину та з різних місць взяв товар, а саме: футболка чоловічу «Extenso» вартістю 124 грн. 17 коп., (без ПДВ), чоловічі шорти «Боно» загальною вартістю 95 грн. 83 коп. (без ПДВ), чоловічу футболку «Extenso» вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ), чоловічі спортивні штани «Extenso» вартістю 415 грн. 83 коп. (без ПДВ), крем універсальний «Нівеа» вартістю 35 грн. 50 коп. (без ПДВ), крем для обличчя відбілюючий в кільк. 2 шт. загальною вартістю 41 грн. 50 коп. (без ПДВ), масажне масло 200 мл. вартістю 51 грн. 30 коп. (без ПДВ), чоловічі шкарпетки вартістю 23 грн. 44 коп. (без ПДВ), жіночий парфум «Glam lady» вартістю 250 грн. 88 коп. (без ПДВ), антіперспірант «Нівеа» 150 мл. вартістю 46 грн. 67 коп. (без ПДВ), пілінг для тіла вартістю 35 грн. 58 коп. (без ПДВ), крем для рук з чистотілом вартістю 9 грн. 71 коп.(без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1287 грн. 91 коп. (без ПДВ) після чого, вищезазначений товар поклав під власну куртку, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була одягнена на нього та направився до виходу з приміщення магазину. Пройшовши касову зону без проведення оплати за товар біля виходу з магазину був зупинений працівниками охорони вищезазначеного магазину з викраденим товаром.

Отже, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» загальною вартістю 1287 грн. 91 коп. (без ПДВ), однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , що був представлений захисником Чопівською С.С., під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Представник потерпілого ТОВ «ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет» - Радзій О.С. надала заяву згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначила, що згодна із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази - диск DVD-R, який згідно постанови слідчого від 24.03.2020 р. визнаний речовим доказом - зберігати при матеріалах кримінального провадження; речі, які згідно постанови слідчого від 24.03.2020 року були передані під зберігальну розписку представнику потерпілого Радзій О.С. - залишити у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя