Ухвала суду № 92863869, 05.11.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2132/20

2/707/1024/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження вул. Незалежності 168 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни (місцезнаходження вул. Незалежності 168 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 (проживає за адресою с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області), виконавчий комітет Смілянської міської ради (місцезнаходження вул. Незалежності 37 м. Сміла Черкаської області), в якому просить визнати незаконним рішення сільської ради, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсним договір оренди, зобов`язати повернути земельну ділянку, зобов`язати вчинити дії.

Крім того, позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із тим, що ним заявлено шість позовних вимог, за які він мав сплатити 5044,80 грн. судового збору. Однак, позивач вказує, що його дохід за 2019 рік склав 18440,00 грн. державної соціальної допомоги, яка є основним джерелом його існування та інших доходів він не отримує. 5% від річної суми його доходу складає 922,00 грн., а сума судового збору, який він має сплатити значно перевищує 5 % від суми його річного доходу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, каб. 111) на 10 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов