Ухвала суду № 92863603, 16.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5347/17

8/310/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами залишена без руху і заявнику надано термін для виправлення її недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 16.12.2019 року вручено 25.09.2020 року, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін вказані в ухвалі вимоги не виконані.

Положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, застосувавши закон що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 261, 354, 355,426 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя