Рішення № 92863554, 09.11.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1458/20

Провадження № 2/309/1071/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно заяви № б/н від 25.05.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 5000 грн. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами обслуговування кредитних карток банку складає між ним та банком договір. Однак ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 28 квітня 2020 року його заборгованість перед банком становить 15780,36 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15780,36 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Представник позивача Гребенюк О.С. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини його неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 25 травня 2011 року у вигляді підписаної відповідачем ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, йому надано позивачем АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1400 гривень, який згодом було збільшено до 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами обслуговування кредитних карт складає між ОСОБА_1 та банком договір.

Згідно даного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 28.04.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 15780,36 грн., яка складається з наступного: 11552,51 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту, 11532,51 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3000,21 гривень нарахована пеня; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 727,64 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, pax. № НОМЕР_2 суму боргу за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.05.2011 року в розмірі 15780,36 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 36 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто два) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.