Ухвала суду № 92863369, 23.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5225/20

У Х В А Л А

23.10.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ «Закарпатгаз» адвоката АО «Правовий Альянс» Бочкор А.П. щодо нездійснення слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю. інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в рамках кримінального провадження № 42019070000000172 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Закарпатгаз» адвокат АО «Правовий Альянс» Бочкор А.П. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю. від 15.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42019070000000172 від 11.06.2019 року та зобов`язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання АТ «Закарпатгаз» від 15.09.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування з можливістю отримання копій процесуальних документів.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що мотивація слідчого у постанові про відмову в задоволенні клопотання про те, що адвокат Бочкор А.П. не перебуває в жодному процесуальному статусі , визначеному КПК, не ґрунтується на вимогах закону.

В судове засідання представник АТ «Закарпатгаз» не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат АО «Правовий Альянс» ОСОБА_1 , діючи як представник АТ «Закарпатгаз», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю. від 15.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42019070000000172 від 11.06.2019 року та зобов`язати слідчого надати представнику для ознайомлення матеріали досудового розслідування з можливістю отримання копій процесуальних документів.

Постановою слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю від 16.09 .2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42019070000000172 від 11.06.2019 року відмовлено адвокату АО «Правовий Альянс» Бочкор А.П. в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю отримання копій з тих підстав, що адвокат Бочкор А.П. не перебуває в жодному процесуальному статусі, визначеному КПК.

З вказаною постановою адвокат АО «Правовий Альянс» Бочкор А.П, який виступає представником АТ «Закарпатгаз», категорично не згідний, вважає вказане рішення слідчого необґрунтованим та незаконним.

У відповідності до вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 5 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за №42019070000000172.

В рамках розслідування даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування по факту причетності службових осіб ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорелова, 2) та ТОВ «Закарпатгаз Збут» (код ЄДРПОУ 39582749, м. Ужгород, вул. Погорелова, 2) до незаконного отримання коштів у особливо великих розмірах шляхом зловживання монопольним становищем на ринку, а саме завищення розмірів оплат за споживання природного газу для населення та додаткового включення у рахунки на оплату витрат, які вже включені у ціну природного газу.

У вказаному кримінальному провадженні вживались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Узагальнюючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки законодавцем у ст. 221 КПК України чітко регламентовано обов`язок слідчого, прокурора вчинити процесуальну дію щодо ознайомлення представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження з матеріалами досудового слідства, відтак постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання АО «Правовий Альянс» ОСОБА_1 , який виступає представником АТ «Закарпатгаз», суперечить вимогам закону та підлягає скасуванню.

В зв`язку з наведеним, вищевказана скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ «Закарпатгаз» адвоката АО «Правовий Альянс» Бочкор А.П. щодо нездійснення слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю. інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в рамках кримінального провадження № 42019070000000172 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю. від 15.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42019070000000172 від 11.06.2019 року та зобов`язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника АТ «Закарпатгаз» адвоката АО «Правовий Альянс» Бочкор А.П від 15.09.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування з можливістю отримання копій процесуальних документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

В.І. Бедьо