Ухвала суду № 92863336, 16.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2156/20

Провадження № 2/307/1216/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.І., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про захист права власності.

07.09.2020 року до суду надійшло клопотання від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Представник позивачки ОСОБА_1 , проти задоволення даного клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання також заперечив.

Представник третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Статтями 251 та 252 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Обставини, на які посилається представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України не є підставами для зупинення провадження у розумінні ч. 1 ст. 251 та ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постав Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчий влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад і територій.

Цією ж постановою установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України.

Відтак, з огляду на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постав Кабінету Міністрів України» передбачено продовження здійснення своїх повноважень та функцій до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України, в зв`язку з цим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк