Ухвала суду № 92863124, 12.11.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2197/20

У Х В А Л А

12.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

За участі прокурора Симйона І.Д.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Стасюка Ю.П.,

Потерпілого ОСОБА_2 ,

Розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070080000280 від 14.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду Кашуба А.В. передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070080000280 від 14.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, у якому просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст..291 КПК України, так як не містить читабельних дати його складання та затвердження.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення клопотання, оскільки його доводи є безпідставними.

Заслухавши доводи клопотання сторони захисту та думку прокурора та потерпілого, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт, що міститься у матеріалах справи, містить дату затвердження та складання (перша сторінка), а також дату погодження на п`ятій сторінці. Дата затвердження та складання обвинувального акта міститься також у реєстрі матеріалів досудового розслідування (а.с.9).

Суд погоджується із твердженням захисника, що дата затвердження обвинувального акту на першій сторінці зазначена цифрами нестандартним прописом. Проте, оскільки всі відомості щодо дат у матеріалах справи присутні і узгоджуються між собою, то суд розцінює доводи сторони захисту як надумані. Клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Стасюка Ю.П. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба