Рішення № 92863037, 16.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8731/20

Провадження № 2/243/2655/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Андросові І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 02 жовтня 2020 року органи опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_5 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2019 р. було відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 ОСОБА_1 та передано органам опіки та піклування, цим же рішенням суду з відповідача на утримання малолітньої дитини було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів.

Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 21.08.2019 року ОСОБА_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, та згідно Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 20.11.2019 року малолітню ОСОБА_1 влаштовано на виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Мати малолітньої ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дитини. Не створила належних умов для розвитку дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, протягом року не зробила жодних спроб щодо повернення дитини на виховання до себе.

Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, позивач, посилаючись на положення ст.164 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач органи опіки та піклування Слов`янської міської ради надали суду клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору.

3. Представник позивач надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

4. Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16.09.2020 р. позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків (а.с.14).

6. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 15.10.2020 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

7. Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.2019 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 20.07.2019 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с.5).

11. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 21.08.2019 року № 1724 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 » малолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.8).

12. Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2019 р., яке набрало законної сили 23.07.2019 р. було відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 її малолітню доньку - ОСОБА_1 та передано органам опіки та піклування Слов`янської міської ради, цим же рішенням суду з відповідача на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2019 року і до досягнення повноліття (а.с.9-11).

13. Згідно Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 20.11.2019 року № 2184 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання дитини ОСОБА_1 » малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).

14. Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її малолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

V. Оцінка суду.

15. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

16. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

17. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

18. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

19. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

20. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

21. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_1 , адже вона не створила належних умов для розвитку дитини, не спілкується, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не виконує своїх батьківських обов`язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної дитини. Також судом береться до уваги, що протягом року (а саме з моменту відібрання дитини та влаштування її у дитячий будинок сімейного типу) відповідач не змінила свого ставлення до дитини та не намагалася виправити ситуацію, що склалася.

22. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно донька ОСОБА_1 .

З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

23.На підставі положення ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд не вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки аліменти вже стягнуті рішенням суду від 14.06.2019 р.

24. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

25. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27. Позивачу за клопотанням було відстрочено сплату судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом, тому з урахуванням задоволення позовних вимог, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

28. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв