Ухвала суду № 92863015, 16.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7588/16-ц

Провадження № 6/243/273/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Андросова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов`янську справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи – боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи – боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 29.09.2016 р. у справі № 243/7588/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, звернуто стягнення суми заборгованості 4257059,18 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 38И/06 від 12.09.2006 року звернуто стягнення на майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом продажу ПАТ «ВіЕйБіБанк», окрім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. 07.11.2016 року було видано виконавчі лити по справі № 243/7588/16-ц. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 243/7588/16-ц стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Також зазначає про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, на наявність поважних причин для пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання і положення ст. 433 ЦПК України, просив поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал»., однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положенням ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 29.09.2016 р., яке набрало законної сили 11.10.2017 р., в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 389И/06 від 12.09.2006 року в розмірі 4257059,18 грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять грн. 18 коп.) звернуто стягнення на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу будинку від 12.09.2006 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2006 року, які є предметом Іпотечного договору від 12.09.2006 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. за реєстровим № 2455, а саме – житловий будинок з надвірними побудовами та земельна ділянка, на якій розташовані житловий будинок та надвірні побудови, загальною площею 0,0903 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно, - укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки – житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, на якій розташовані житловий будинок та надвірні побудови, загальною площею 0,0903 га, за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп. (а.с.73-75). На виконання зазначеного рішення стягувачем отримано виконавчі листи (а.с.91,92). Згідно положення ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив до 11.10.2017 р., тобто на момент звернення до суду із зазначеною заявою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання стягувачем пропущено.

Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки саме таку умову містить процесуальне законодавство. Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа. Суд при розгляді заяви стягувача виходять з того, що такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судове рішення, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Стягувачем на обґрунтування поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання надано суду наступні докази.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 243/7588/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал»( а.с.139-140).

Відповідно до інформації АСВП станом на 22.09.2020 року, з якої вбачається, про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.153-154).

Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до переконання, що стягувачем підтверджено належними та допустимими доказами, про обґрунтованість вимог стягувача та необхідності визнання причин пропуску строку у їх сукупності поважними.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши всі наведені обставини справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи – боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 243/7588/16 (2/243/3816/2016), виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29 вересня 2016 року про стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 389И/06 від 12.09.2006 року в розмірі 4257059,18 грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять грн. 18 коп.) звернуто стягнення на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу будинку від 12.09.2006 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2006 року, які є предметом Іпотечного договору від 12.09.2006 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. за реєстровим № 2455, а саме – житловий будинок з надвірними побудовами та земельна ділянка, на якій розташовані житловий будинок та надвірні побудови, загальною площею 0,0903 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно, - укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки – житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, на якій розташовані житловий будинок та надвірні побудови, загальною площею 0,0903 га, за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв