Ухвала суду № 92862970, 13.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

255/8482/13-ц

2-в/242/56/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 255/8482/13-ц у справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Укрспецторг Групп», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 255/8482/13-ц у справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Укрспецторг Групп», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявником не додано до заяви про відновлення втраченого судового провадження жодних документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 255/8482/13-ц у справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Укрспецторг Групп», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська