Постанова № 92862666, 30.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10263/20

Провадження № 3/234/2940/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.195-2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 02.07.2020 р., приблизно о 11-00 год., в приміщенні Краматорського ВП було встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації свого газового пістолету «Ерма-459Г», 9 калібр, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 08.01.2020р., чим порушив п.16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженої Постановю КМУ№706 від 07.09.1993р, та вчинив правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП України. Газовий пістолет вилучено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився по невідомій суду причині, був належним чином повідомлений, судовою повісткою за місцем проживання про дату та час розгляду справи, та шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судової влади України", його не з`явлення в судове засідання вказує на небажання брати участь у розгляді справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме – протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою, інформаційною довідкою поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 195-2, ч.1 ст.190 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. у доход держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло