
264/7559/20
2-о/264/205/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті, -
У С Т А Н О В И Л А:
13.11.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Донецьк.
13.11.2020 року до суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про відкликання вказаної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дійсно, до заяви додано квитанцію про сплату суми судового збору у розмірі 420,40 грн. за подачу до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області заяви.
За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито не було, заява заявниці ОСОБА_1 про відкликання її заяви про встановлення факту смерті та повернення сплаченого судового збору не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.
Керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4, 6, 7 ст.185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті - повернути заявниці разом із доданими документами.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн., сплачений квитанцією №МР_АВ130793SLA_16478310 від 13.11.2020 року на р/р UA188999980313101206000005053, отримувач Маріуп.УК/Кальміуський район/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) ОСОБА_1 ;;;
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 92862508, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/7559/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: