Вирок № 92862429, 16.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10930/20

Провадження № 1-кп/263/1053/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої – судді Ікорської Є.С.,

за участю: секретаря – Шпичак Є.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора – Михайлової Т.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження № 12019050770001035 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Маріуполі Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої за цивільно-правовим договором, незаміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Азовтенгрі», а саме:

- цигарки марки «Kent Nano White» у кількості 30 пачок, вартість за одну пачку 30,53 грн., на загальну суму 915,9 грн.;

- цигарки марки «Kent Silver» у кількості 14 пачок, вартість за одну пачку 32,39 грн., на загальну суму 453, 46 грн.;

- цигарки марки «Kent Feel Velvet» (Kent карамель) у кількості 20 пачок, вартість за одну пачку 30,5 грн., на загальну суму 610 грн.;

- цигарки марки «Kent Select» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 30,5 грн., на загальну суму 305 грн.;

- цигарки марки «Kent Feel Aroma» (Kent черника) у кількості 12 пачок, вартість за одну пачку 30,91 грн., на загальну суму 370,92 грн.;

- цигарки марки «Sobranie blue» у кількості 30 пачок, вартість за одну пачку 34,42 грн., на загальну суму 1032,6 грн.;

- цигарки марки «Davidoff Super slim gold» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 30,83 грн., на загальну суму 308,3 грн.;

- цигарки марки «Davidoff gold» y кількості 20 пачок, вартість за одну пачку 30,83 грн., на загальну суму 616,6 грн.;

- цигарки марки «Davidoff super slims» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 30,83 грн., на загальну суму 308,3 грн.;

- цигарки марки «Davidoff super slim classic» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 31,58 грн., на загальну суму 315,8 грн.;

- цигарки марки «Davidoff classic» y кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 31,58 грн., на загальну суму 315,8 грн.;

- цигарки марки «Davidoff super slim blue» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 30,83грн., на загальну суму 308,3 грн.;

- цигарки марки «Davidoff черника» (Davidoff Reach) у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 23,49 грн., на загальну суму 234,9 грн.;

- цигарки марки «Marlboro gold» у кількості 20 пачок, вартість за одну пачку 32,84 грн., на загальну суму 656,8 грн.;

- цигарки марки «Sobranie golds» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 35,79 грн., на загальну суму 357,9 грн.;

- цигарки марки «Sobranie black» у кількості 14 пачок, вартість за одну пачку 34,72 грн., на загальну суму 486,08 грн.;

- цигарки марки «Sobranie черника» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 34.32 грн., на загальну суму 343,2 грн.;

- цигарки марки «Rothmans Demi4» y кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 26,43 грн., на загальну суму 264,3 грн.;

- цигарки марки «Rothmans Demi черника» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 26,8 грн., на загальну суму 268 грн.;

- цигарки марки «Rothmans Demi мандарин» у кількості 50 пачок, вартість за одну пачку 26,8 грн., на загальну суму 1340 грн.;

- цигарки марки «Marvell sweet vanilla» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 34,75 грн., на загальну суму 347,5 грн.;

- цигарки марки «Sobranie black» у кількості 16 пачок, вартість за одну пачку 34.32 грн., на загальну суму 549,12 грн.;

- цигарки марки «Sobranie cocktail» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 34.32 грн., на загальну суму 343,2 грн.;

- цигарки марки «Marlboro micro» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 32,1 грн., на загальну суму 321 грн.;

- цигарки марки «Capitan Black» y кількості 3 пачок, вартість за одну пачку 73,75 грн., на загальну суму 221,25 грн.;

- цигарки марки «Colts» y кількості 3 пачок, вартість за одну пачку 83,35 грн., на загальну суму 250,05 грн.;

- цигарки марки «Parliament Platinum» у кількості 20 пачок, вартість за одну пачку 35.83 грн., на загальну суму 716,6 грн.;

- цигарки марки «Parliament Silver» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 35.83 грн., на загальну суму 358,3 грн.;

- цигарки марки «Parliament super slim Silver» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 35,83 грн., на загальну суму 358,3 грн.;

- цигарки марки «Parliament Super slim aqua» у кількості 10 пачок, вартість за одну пачку 35,83 грн., на загальну суму 358,3 грн.;

- цигарки марки «LS вишня» у кількості 1 пачка, вартість за одну пачку 19,25 грн., на загальну суму 19,25 грн.;

- цигарки марки «Winston2 капсули» у кількості 24 пачок, вартість за одну пачку 28.78 грн., на загальну суму 690,72 грн.;

- цигарки марки «Winston XS blue» у кількості 40 пачок, вартість за одну пачку 28.78 грн., на загальну суму 1151,2 грн.;

- цигарки марки «Sobranie gold» y кількості 20 пачок, вартість за одну пачку 35,79 грн., на загальну суму 715,8 грн.;

- табак марки «Graff» y кількості 7 пачок, вартість за одну пачку 59,75 грн., на загальну суму 418,25 грн.

- стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Vodafone Family» у кількості 11 штук, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» «Заміна сім-карти» у кількості 1 штуки, стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» у кількості 4 штук, стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар Безлім» у кількості 4 штук, які для ТОВ «Азовтенгрі» не мають матеріальної цінності.

Спричинивши своїми діями ТОВ «Азовтенгрі» матеріальну шкоду на загальну суму 16631 грн., ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнала повністю, суду пояснила, що 21 квітня 2019 року викрала указаний товар з кіоску «Азовтенгрі», де стажувалася на продавця. Розкаялася, при визначенні міри покарання просила суворо не карати, заподіяну шкоду добровільно відшкодувала.

Представник потерпілого Куберський А.А. у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідає змісту ст. 56 КПК України. Оскільки обвинувачена визнала вину у повному обсязі, за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати усі обставини під час судового розгляду, сторони кримінального провадження не наполягали на його допиті, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається уперше, на обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» та у міському наркологічному диспансері м. Маріуполь не перебуває, працює за цивільно-правовим договором, за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При визначені міри покарання суд застосовує ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно зі ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

У відповідності до підпункту 6 пункту 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, з 01 липня 2020 року визначене як кримінальний проступок, й відповідно санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає більш суворе покарання, однак проступок вчинено 21 квітня 2019 року, з урахуванням вимог ст. 5 КК України слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченої обставин, відомостей, що характеризують її особу, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1190 гривень.

Речові докази – 350 пачок цигарок, 20 стартових пакетів мобільного зв`язку, що повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого, повернути власнику ТОВ «Азовтенгрі».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року на 350 пачок цигарок, 20 стартових пакетів мобільного зв`язку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя Є.С. Ікорська