Ухвала суду № 92862173, 12.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7690/20

Провадження № 2/219/2699/2020

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Азямової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Вістек» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 78677,76 грн., а також, судового збору в сумі 840,80 грн.

21 серпня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої додається до матеріалів справи, наступного змісту:

1) відповідач - ПрАТ «ВІСТЕК», ЄДРПОУ: 31226457, зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , двосторонньо узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 24 845,21 грн. (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів) протягом місяця після затвердження Артемівським міськрайонним судом Донецької області мирової угоди по справі № 219/7690/20;

2) узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24 845,21 грн. (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів), відповідач зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок позивача: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»;

3) з моменту виконання відповідачем п. п. 1, 2 цієї угоди, відповідач вважається таким, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а сторони підтверджують, що будь - яких фінансових претензій по відношенню один до одного не мають;

4) сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін;

5) усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть;

6) сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. В момент укладання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою, мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків;

7) у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю;

8) наслідки припинення провадження по справі № 219/7690/20 у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

9) сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд визнає та затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 12 листопада 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» Черняком Сергієм Сергійовичем, наступного змісту:

1) відповідач - ПрАТ «ВІСТЕК», ЄДРПОУ: 31226457, зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , двосторонньо узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 24 845 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 21 копійку (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів) протягом місяця після затвердження Артемівським міськрайонним судом Донецької області мирової угоди по справі № 219/7690/20;

2) узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24 845,21 грн. (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів), відповідач зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок позивача: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»;

3) з моменту виконання відповідачем п.п. 1, 2 цієї угоди, відповідач вважається таким, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а сторони підтверджують, що будь - яких фінансових претензій по відношенню один до одного не мають;

4) сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін;

5) усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть;

6) сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. В момент укладання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою, мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків;

7) у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю;

8) наслідки припинення провадження по справі № 219/7690/20 у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

9) сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Позивач ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек», ЄДРПОУ: 31226457, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик